稲毛FC 2002年組

正対することが最優先だと思っている

以前、『 コントロール 』 に関することと、『 敵をいなすコントロール 』 について書き、次のとおりまとめた。

【 コントロールとは 】
・左右どちらにも、早く速く蹴れる場所に止める
・パス・シュート・ドリブルどれにでも対応出来る場所に止める
【 コントロールが重要な理由 】
・正対する相手に距離をとらせ、時間・距離・選択肢の余裕を作ることが出来る
【 敵をいなすコントロールとは 】
・敵と駆け引きし、敵がボールを奪いにくる場所とは ” 違う場所 ” へのコントロール
　
では、いつ正対する場所へ置き、いつ駆け引きして違う場所へ置くのか。つまり、いつ駆け引きをするのか？これは、相手との距離感で決まる。ざっくり言えば次の通り。
　
・相手が飛び込んでくる　　⇒　駆け引きし、違う場所へ
・相手が飛び込んでこない　⇒　正対し、相手を止める
　
　
この ” 正対 ” と ” 駆け引き ” に関することで、５年生のトレーニングを見学していたとき気になったプレーがありＡコーチに話した。実は、昨日の日本代表戦でも同じようなシーンがあった。その時感じたことを、細かく整理しておこうと思う。

まずは、トレーニングで気になったシーン。メニューは、４ｖｓ４＋ＧＫのシュートゲーム。オフェンスはゴールを強く意識すること、ディフェンスはゴールを奪われないこと。どちらかといえば、気持ちを高めるトレーニングのようだった（この後、強豪チームとのＴＲＭだったので ” 心 ” を作っていたんだと思う）。
　
そこで、下図のようなシーンがあった。
　

１）左サイドの選手に、赤い矢印の向きでボールが入った
２）対面する敵は、トラップの瞬間を狙うことが出来ない距離にいた
　
この時、どこにコントロールするべきか？という話。
　
対象選手は、２の方（ 内側 ）へコントロールをした。その後、真ん中の選手へパスをした。
　
この時僕は、 １の方（ 正対側 ）へコントロールするほうがいい とＡコーチに伝えた。つまり、正対したほうが良いと思ったのだ。１ｖｓ１の状況で正対するメリットは、相手に距離をとらせ、時間・距離・選択肢の余裕を作ることが出来ること。さらにメリットがあるが、それは後ほど。
　
まずは、なぜ正対しない選択は良くないと思ったかをまとめてみる。僕は、２の方へコントロールすること、つまり相手に対して横を向くことに、リスクがあると考えたからである。
　
自分が敵１であるとして考えると分かりやすい。

もし、攻撃者が正面を向いてコントロールしたら飛び込まない。飛び込むと簡単に交わされ、自分の裏を取られる危険が高いから。しかし、横向きや後ろ向きにコントロールしたら一気にプレッシャーをかけると思う。

実はこれ、守備者のセオリーとして決まっていることである。

　守備者の優先度１：パスカット
　守備者の優先度２：トラップミス（トラップの瞬間）
　守備者の優先度３：自由にさせない（ディレイ）

この状況では、横向きにコントロールした攻撃者に対し、敵は１、２が無理だから、優先度３を実行する。つまり、正対していれば縦へ行かせないよう距離をとるが、横を向いているので、攻撃方向に向かせないよう一気にプレッシャーをかける。さらに、ボール保持者が向いている方（ 内側 ）へパスをすることは簡単に推測できる。次が読めれば、優先度１、または２を実行できる環境が整い、パスが行く先の選手になるほど苦しくなってしまう。結果、下図のとおり、敵１がボールに対してプレッシャーをかけ続け、敵２はパスカット、もしくはトラップの瞬間を狙うことが出来る。敵３、敵４も、自分の敵のところでパスカットを狙うため、ポジションを高めて攻撃側にプレッシャーを与えることが出来る。

つまり、正対（ 攻撃方向 ）に構えないことで、ＤＦラインを高く取られてしまうことが分かる。
　
　
　
では正対（ 攻撃方向 ）にコントロールするとどうなるか。
ずばり、” ディフェンスラインを下げることができる ” 。これは、守備者の ” マークの原則 ” と、 ” トライ＆カバーの原則 ” が影響するからである。
前述のとおり、敵１は攻撃を遅らせるため距離を置いて構える。敵２は、敵１が交わされたときにカバーが出来、かつ自分のマークを確認できるポジションを取ろうとする。すると必然的に、敵１よりもラインは下がる。また、敵３・４は、カバーを頭に入れつつ、自分の裏をとられないようなポジションを取ろうとする。すると下図の通りＤＦラインが下がってしまう。
同時に、攻撃側は前へ勝負できるスペースが出来、イマジネーションあふれる攻撃を展開できる（はず）。
　
　
　
　
次に、昨日の日本代表ｖｓヨルダン戦の２失点目のシーンを振り返ってみる。吉田選手がぶっちぎられたやつ（２００２年組がくらった同じようなシーンを思い出した…）。この失点は、高徳選手がボールを奪われたことが全て。あの位置でＳＢが単独でボールを失っては絶対にいけないシーンだった。そして、奪われた理由が ” 正対しなかったから ” だと僕は思っている。（確かに処理の難しい状況であり、高徳選手は駆け引きをして交わすことを選択したが…）まさに、正対しないことによるリスクが悪い結果として出た。

写真で追う。

最初ボールを止めたとき。このまま正対でコントロールすれば、最悪の結果は逃れたと思うのだが…

　
しかし、正対せず 体だけ 内側へ向けてしまった。コントロールできている状態ではないのでロングキックも出来ない。選択肢が限られ、相手にプレッシャーをかけるスキを作ってしまった。

　
そして、相手を交わそうとしたシーン。結論としては、距離・スピード・角度から、相手の逆をとるのは難しかった。ここでボールが相手に引っかかり、球際で負けた結果、追加点を奪われてしまった。

　
　
あくまで結果論。後からはどうとでも言える。しかし、最初のシーンで相手と正対していれば…もっと正対することに意識があれば…と思えてしかたない。もし正対していれば、相手が突っ込んできても交わすことは容易だったし、相手の動きを確認しながらプレーを選択することもできたはず。もし相手が止まれば、時間が作れ周りのサポートも得ることができたはず。少なくとも、あの位置でＳＢが背後を取られるという最悪の事態は防げたのではないかと思う。
　
もし、長友選手だったなら。彼なら正対しただろう。または、相手がプレスをかけて来たとき背中を向けただろう。相手との間にボールを置いたまま交わしはしないと思う（あくまで想像・願望です。たら・ればは反則だということも分かって書いてます）。
　
　
とても細かなことだが、僕は、この一瞬の判断・プレーの質で勝負が決まったと思っている。
　
　
プロサッカーの試合を観ていると、攻撃側の選手が正対することがとても多い。正対に注目して試合を観るととても面白い。あらゆるシーンで ” 正対 ” することのメリットが大きいということだと思う。僕は、小学生のうちから正対する意識と技術を伝えるべきだと思う。ボールをコントロールするとき、正対することを最優先にしてもいいとさえ考えている。だから、正対する意識と自信を選手達に持たせることが、育成年代の指導者達の重要な役割だとさえ思っている。コントロール・パス・ドリブル。これが出来なければ、正対する勇気は持てない。だから、基礎テクニック一覧を習得することが重要なんだ。
　
２００２年組のみんな、絶対習得しよう！！

Author: tademako